最速インターフェース研究会

「ニコニコ動画はYouTubeにとって脅威になったのでアクセス拒否された」みたいな論調に話を持って行きたがる人たちについて

割とどうでもいいとは思ってるんだけど書いておくことにする。ここら辺読んで思ったこと。

http://shi3z.cocolog-nifty.com/blog/2007/02/youtubeweb20_0171.html
http://blog.livedoor.jp/lalha/archives/50154713.html
http://mindclip.blog55.fc2.com/blog-entry-121.html

通常の利用頻度でAPI使ってて他は大丈夫なのに自分だけアクセス拒否された！ってことなら、敵視されてるんじゃないか
とかそういう陰謀論が起こるのも理解できるんだけど。

「アクセス拒否＝敵視されている」みたいな発想が短絡的だと思う。利用方法に問題があって異常なアクセスがあれば、普通にアクセス拒否すると思うんだけど。敵視してるとかそういうのとは全く関係なしに。

YouTubeの動画を全画面表示したり字幕くっつけたりするのを作るには、動画の元ファイル(flv)のURLを知る必要がある。これはAPI使ってるだけだと出来ないので、スクレイピングというやつをする。具体的には動画の貼られているURLにアクセスして、一定期間有効らしいトークン文字列を抜き出して、get_videoにvideo_idとトークン文字列をわたすとflvのURLにリダイレクトされる、ということらしい。

少なくともニコニコ動画は通常のAPI利用じゃない、はずだ。公開されてるAPIを使ってて蹴られたっていうならケチくさいな、と文句言えばいいけど、スクレイピングしてやってるんだから、いつアクセス拒否されてもおかしくないし、それはYouTube側の当然の権利だろう。flvの直接利用ってのもデリケートな問題だ。ビデオファイルを直接保存されてしまうと、アップロードした権利者のコントロールが及ばなくなる。

この辺り参考になる。
http://saqoosha.net/2007/02/23/466/

ニコニコ動画の担当者のインタビューというのを見つけたんだけど、これは公式な発言と捉えていいのかな。
http://ascii.jp/elem/000/000/020/20245/

Q　YouTube側からアナウンスはあったか？
A　特にない。こちらでアクセスが遮断されているのに気づいた。

Q　YouTubeの動画をAPIで呼び出す際の約款上、何か問題はなかったか？
A　それはなかったと認識している

自分たちのやり方に問題はなくて、一方的にアクセス拒否された、みたいなことを言いたいらしい。
ほんとに？スクレイピングしてないの？flvのURLを取り出す隠しAPIとかあるのかな。何コールまで許されてるの？
そんなのあったらビデオダウンロードされまくりで回線を占有されてしまってYouTubeが全く使い物にならなくなると思うんだけど。

かといって、APIがないから使っちゃダメ、とか、そういうことを言いたいわけでもなくて。

著作権とか二次利用の問題、サーバー負荷の問題とかいろいろな問題を抱えることがあって、とりあえず試しにスクレイピングで作ってみて、それが便利だったり面白かったりしたら、フィードを提供しましょう、APIを作りましょう、とか、そういう友好的で発展的な話になる場合もある。コストがかかるようなら提供先を制限したり、あるいは有料で提供したり、といった話になる。

いぬビームがgreasemonkeyを書いたらはてながAPI作りました、とかね。極端に分かりづらい例だけど。スクレイピングで大量にアクセスされるよりは、負荷の軽いAPIを作ったのでそっち使ってね、みたいなことだってあり得るわけで。

何でそんなに「敵対企業にはビデオを自由に使わせません！」みたいな事にしたがるんだろうか。実際にそういうこともあるかもしれないけど、単にニコニコ動画の側に対話能力が欠けてるだけなんじゃないかと思うんだけど。

A quick preview will be rendered here when you click "Preview" button.